עוד בשורה משמחת בנושא – זומנתי לועדת קבלה אזורית

עדכון בנושא קליטתי בישוב.

היום בשיחת טלפון נאמר לי כי נקבעה לי פגישה בוועדת קבלה אזורית בתאריך: 23/05/2012

יופי!

פורסם בקטגוריה כללי, קבלה לישוב. אפשר להגיע לכאן עם קישור ישיר.

16 תגובות על עוד בשורה משמחת בנושא – זומנתי לועדת קבלה אזורית

  1. מאת Ranjee‏:

    בהצלחה.
    אצלנו בישוב, אנו לא דוחים אף אחד בועדה האיזורית
    ברגע שהתושב גר בישוב הוא נכנס לחברות באגודה זה נכון וזה מתאים כי תמיד להיות חלק מהקואפרטיב זה זול יותר, שיוויוני יותר ונכון יותר.

    • מאת יורם‏:

      איך בדיוק האגודות מנציחות מצב שיוויוני?
      מה לגביי ישובים שבהם קיים אחוז מאוד גדול של שוכרים משלמי מיסים, המשלמים הן מיסי אגודה לאגודה שהם לא חברים בה והן למועצה האזורית שמעבירה את ניהול הישוב לועדי האגודות ובכך יוצרת תושבים סוג ב. תושבים חסרי יכולת השפעה, אך בעלי חובת תשלום?

      למה אני ששוכר בית בהררית לא זכאי להשפיע בהצבעות השונות שקובעות לאן ילכו הכספים שאני משלם הן לאגודה והן מכספי המיסים שאני משלם למועצה האזורית שמעבירה חלק מן הכספים חזרה לישוב?

    • מאת יורם‏:

      איך אומרים?
      מה שזול עשוי לעלות ביוקר.
      מציע לכל מועמד חדש, לקרוא קודם את תקנון האגודה שאליה הוא מתבקש להצטרף.
      וגם לראות את דוח כספי שיציין את שוויה האמיתי של האגודה והאם אכן הסכום שנדרש ממנו מציין את חלקו היחסי בהון האגודה.

  2. מאת רמי‏:

    שלום רב – שמחתי לראות את האתר שלך ואת התנהלות התהליך – מכיוון שאני מצוי בעיצומו של מאבק דומה בקיבוץ אשדות יעקב איחוד – הנני ממליץ לך לקבל יעוץ משפטי מסודר.. – כיום אחד העורכי דין הכי מתמחים בתחום הוא עו"ד גיורא עפגין ממושב אמנון – שמנהל מאבק דומה ברגעים אלו ממש – פנה אלי במייל השאר מספר נייד ואיצור עימך קשר.

  3. מאת נגה‏:

    אז מה עם ועדת הקבלה? התקבלת?
    שים לב טוב טוב על מה אתה חותם
    וגם- עוד כתבה מעניינת ומטרידה כאן:
    http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4245473,00.html

    • מאת יורם‏:

      היי נגה,
      תודה על ההתעניינות.
      היינו בוועדת קבלה ב23 למאי ועדיין לא קיבלנו כל תשובה.
      במועצת משגב אמרו לי בהתחלה שזה יקח שבוע שבועיים, לאחר מכן כוכי אוסטרובסקי אמרה לי שזה עניין של כמה ימים ואותם הימים הפכו כבר לשבועות רבים.
      שלחתי מכתב למנהל לגביי הנושא ושם נאמר לי שהתלונה שלי בטיפול.

      בוועדת הקבלה היה סגן ראש המועצה דני עברי שאמר לנו כי עצם סרובנו להיות חברי אגודה, ישפיע באופן משמעותי על החלטתו בוועדת הקבלה.
      אני אפרסם את תוכן ההודעה ששלחתי למנהל בנושא ובהחלט מתכוון להמשיך במאבק הזה.

      לגביי הקישור לכתבה שנתת, אני לא כל כך מבין למה שמישהו יצפה להחלטות אחרות מאלו שהגיע אליהם הבורר.
      הרי לפי מה שכתוב בכתבה הבורר נקבע ע"י רשם האגודות ומטעמו.
      איזה אינטרס יש לרשם האגודות למנות בורר שהחלטותיו עשויות להיות מנוגדות לאינטרסים של רשם האגודות.
      ומהם האינטרסים של רשם האגודות, אם לא להמשיך את המסורת הזו של תושבים המאוגדים חזק חזק באגודות שיתופיות, גם אם הם לא מעוניינים בכך.

  4. מאת נגה‏:

    הזוי שעדיין לא קיבלתם תשובה. פשוט חוצפה. לא ממש חכם מצידו להגיד לכם כזה דבר, אבל זה לטובתכם כי הוא גם היה יכול להמציא שאתם 'פשוט לא מתאימים למרקם החיים בקהילה' ולך תתווכח עם זה…
    מאד חכם מצדך שהתלוננת במנהל שהוא אמר לך בועדה האזורית שהקבלה היא תלויית רצונך להתאגד (אם אפשר להגדיר את זה רצון…) זה כמובן ישחק לטובתך אם הם בכל זאת יתעקשו לדחות אותך.
    תבין שהם צריכים להיות ממש טמבלים כדי לדחות אותך (לפחות אם הם חושבים שאתה תלחם בהם ברצינות) כיוון שברור שבג"ץ יעשה מהם קציצות על כזה דבר וזה ברור לוועדת הערר ולכן ממש לא שווה להם ללכת עם אחד כמוך עד הסוף כי הם יפסידו ובגדול.
    לגבי הכתבה על אשדות יעקב- יש שם פסק בורר הזוי (אם תרצה אשלח לך) שאומר בעצם לתושבים: אין בעיה תעזבו את האגודה אבל אתם חייבים לשלם מיסי אגודה כל עוד אתם גרים ביישוב לפי מה שמוסדות האגודה יחליטו. פסק הבורר הזוי ודי ברור שזה לא היה עובר את בג"ץ ולכן עצוב לראות שהקיבוץ הצליח לכופף אותם כך שיוותרו על ההשגות. ממה שאני הבנתי האנשים שם ממש מאויימים ולכן נכנעו.
    אין ספק שזה רק מלמד שאסור להיות קשורים בשום אופן לאגודה, מה שכובל אותך לרשם הלא אובייקטיבי.

    • מאת משפחה חדשה‏:

      אכן הזוי, וגם עצוב.
      עצוב לקרוא שהמועצה שלנו ממשיכה לבחור במסלול של זלזול בחוק וסתימת פיות.
      עצוב להיווכח שביישוב לא לומדים מטעויות, או סתם אדישים (בעקבות מעגל השיתוף האחרון).
      עצוב לנו, שאנחנו מתכננים לגור בו מתוך שאנחנו עדיין מקווים לטוב.

    • מאת תושבת בהרחבה‏:

      הי שוב,

      אני קוראת את כל מה שאתם כותבים – מענין איך הנושא ההזוי הזה של האגודה עולה בכל ההרחבות. לידיעתכם ולשמחת אלה שחושבים שקהילה לא בונים בכסף. ויש חוקים במדינה ומנהל תקין.
      האשדותים מההרחבה הלכו לבוררות אצל בורר מטעם רשם האגודות – שתמיד ידה של האגודה תהיה אצלו על העליונה אילו היו מגיעים לבית המשפט הכל היה נראה אחרת. כמו למשל ההרחבה של מעין ברוך הצליחו בגדול בבית המשפט. והם לא מחוייבים לשלם יותר מיסים לאגודה רק לוועד המקומי.
      תבררו שם – זאת התחלה נהדרת לשים קץ לדבר הלא חוקי הזה כמו אגודה מוניציפלית.

      • מאת יורם‏:

        מעניין מה שאת אומרת. ממש לפני מספר שבועות ניתן פסק דין הזוי שפסק נגד תושבת הישוב והשופטת קבעה שגם מי שלא חבר אגודה צריך לשלם מיסים. צריך לבדוק את מה שאת אומרת לגביי פסק הדין של ההרחבה של מעין ברוך.
        יש לך אולי קישור לפסק הדין או משהו דומה?

  5. מאת משפחה חדשה‏:

    יורם האם קיבלתם כבר תשובה מהוועדה?

    • מאת יורם‏:

      תודה על ההתעניינות. עדיין לא קיבלנו תשובה.
      כוכי אוסטרובסקי מהמועצה האזורית, אמרה לי "שעניין שלי" בברור אצל היועצים המשפטיים של המועצה.
      אני שלחתי לפני שבועיים מכתב למבקר המועצה ובו ביקשתי את תשובת הוועדה האזורית, אך עדיין לא נענתי.
      מחר אני מתכוון לשלוח מכתב תזכורת למבקר המועצה ולאחר מכן אם לא אקבל כל תשובה, אשלח מכתב תלונה למשרד הפנים.
      נראה מה יהיה…

  6. מאת קובי אלבז‏:

    שלום לכולם,גם אני חבר קיבוץ חנתון שבעמק יזרעאל,מצוי באותה בעיה,צורפתי בעל כורחי
    לאגודה שיתופית שבה אינני רוצה להיות חבר,האם ניתן לצאת מאגודה שיתופית ועדיין להתגורר
    בישוב.?
    בברכה קובי אלבז

    • מאת יורם‏:

      קובי שלום,
      כמו שאני מבין את המצב, באופן עקרוני אי אפשר לחייב להיות חבר אגודה.
      אצלנו 2 כבר פרשו מהאגודה.
      אבל, חשוב לעשות תהליך כזה עם איש מקצוע – עורך דין.
      דרך אגב, הנה קישור לקבוצה בפייסבוק של אנשים שגם הם סובלים תחת עולה של אגודה כזו או אחרת. אתה מוזמן לשאול אותםם
      https://www.facebook.com/groups/162314027148429/?fref=ts

  7. מאת מירב דג‏:

    העניין המשפטי של יישובים קהילתיים הוא חלק מחשיבה כוללת הדוחקת את האזרחים למחירי דיור בלתי אפשריים בערים ובריכוזי היישוב תוך כדי גביית מיסים מופרכים ומצד שני מכירת "חלום הבית על קרקע" השקרי לפריפריות {רק כשמכרתי את הבית הבנתי כי מסמך ה"בר רשות" מטעם הסוכנות עליו שילמנו כל כך הרבה כסף דמי רצינות וכולי הוא בסך הכל מסמך עליו כתוב שאין לסוכנות היהודית כל חובה חוקית כלפי הבונה ואין הם צד לתביעה משפטית} המדינה נוהגת להפנות אוכלוסיות באופן הזה ליישובים קהילתיים הרחבות קיבוצים ויישובי ספר, כך שאין צורך לשלם לחיילים להתגורר ולשמור על השטחים הללו. המתיישבים גם משלמים מיסים – {במקרה שלנו גבוה כמו בהרצליה}, וגם מבצעים עבודה ללא תשלום וללא הכרת תודה מצד המעסיק אשר בכלל לא מוגדר כמעסיק.
    למשל – אף ילד שנפגע בפיגוע לא קיבל דמי פיצוי על פגיעה בעבודה!!!
    אני גרתי בנופי פרת כפר אדומים במשך 19 שנים. עד היום לא ברור לי אם גרתי בכפר או לא כי במשרד הפנים לא הסכימו לרשום אותנו כיישוב למרות ששילמנו לאגודה שיתופית פרטית בשם נופי פרת ששילמה עבור מזכירה מזכיר מזכירות וכו' עשרות אלפי שקלים נשתו מכיסי לטובת הפרשי בנייה, בנייית בית כנסת, פיתוח, תשתיות וכו' – בשורה התחתונה אני ממליצה לכם לא לפנות לועדות קליטה ולחסוך לעצמכם את ההוצאות אלא אם יש לכם הרבה כסף מיותר – הפרופיל המבוקש ביישובים הם זוג עם ילדים במצב סוציואקונומי בינוני גבוה כי הם הפגיעים ביותר – מבלי משים יגבו מהם מיסים מיסים נוספים שמירה מיסים נוספים ואגרות. עלות החינוך יקרה יותר לכן המועצה משקיעה בתדמית החינוך ביישובים, בקיצור – כלל ידוע הוא בעסקים שכאשר הקליטה אליטיסטית היא מבוקשת יותר אל תיפלו לבור הפסיכולוגי הזה, תבדקו מה צריך לשלם ועבור מה. ותוסיפו עלות נסיעות לכל דבר מקופת חולים ועד מוסך וחוגים לילדים, עלויות נוספות של מיסי יישוב קטן וכו' הייתרון הוא שקט. רק הולנד צפופה כמו ישראל, ביישובים אפשר לקנות קצת שקט.

    • מאת יורם‏:

      כמה שאת צודקת מירב.
      היום לאחר הנסיון הרב שצברתי במאבק מול 2 וועדות קליטה בשני ישובים. אני יכול לומר שהמדינה בעצם הקימה כנופיות (ששמן אגודות שיתופיות) שמטרתן לסנן אנשים בניגוד לחוק בכדי שרק אנשים שמפחדים שמוכנים לשלם מיסים לא חוקיים יחיו כאן.

סגור לתגובות.